Geheimpolitik, Hitler

Eden, Antony (England): Außenminister von 1935-1938. Halifax, Edward Frederick (England): 1938-1940 Außenminister. 1940-1946 Botschafter in den USA.

Litwinow, Maxim (Sowjetunion): Jude. „Seit 1930 Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten. 1934 Völkerbundsdelegierter, Ratsmitglied. Er hat sich unter anderem genannt: Finkelstein, Meier Wallach, Felix, Papascha, Ludwig Wilhelmowitzsch Nitz, Gustav Graff, Tüfektschijew, Luvinier, Abraham Borissuk, Dehtiarik, Maxim Maximovitsch Litwinow. ..... In diesen Jahren setzt sich Finkelstein sein Lebensziel. Es heißt: Kampf für den Aufstieg und Macht des Judentums. (Rudolf Kommoss: Juden hinter Stalin, S. 162,163,164)“.

Lloyd George, David (England): Freimaurer. 1916-1922 Premierminister. Roosevelt, Franklin D. (USA): Hochgradfreimaurer, 1882-1945, Präsident der USA von 1933-45. Simon, John Viscount (England): 1915/16 und 1935/37 Innenminister, 1931/35 Außenminister, 1937/40 Schatzkanzler, 1940/45 Lordkanzler. Mitglied der Geheimgesellschaft Rhodes/Milner.

Eine hervorragende Ergänzung zu dem Buch von Maiski bietet das Werk „The Anglo-American Establishment“ von Carroll Quigley (New York 1981), aus dem die Daten bezüglich der Mitgliedschaft zur Geheimgesellschaft von Rhodes/Milner stammen. Der Inhalt dieses Buches ergänzt den behandelten Komplex aus englischer Sicht und führt zu demselben Endresultat, also zu einer erheblichen Entlastung Deutschlands bezüglich der Kriegschuldfrage.

„Von 1918 bis 1920 stand der ‚Völkische Beobachter‘ unter dem Einfluß der Thule-Gesellschaft und wurde als die führende rechte, antisemitische Zeitung Bayerns betrachtet. Hauptaktionär war Fräulein Käthe Bierbaumer, Geliebte und finanzielle Gönnerin Rudolf von Sebottendorffs, des Führers der Thule Gesellschaft. Frau Dora Kunze, Sebottendorffs Schwester, war Minderheitsaktionär.... Im Dezember (1920) war die Zeitung am Rande des Bankrotts, mit schwindenden Einnahmen und wachsenden Schulden. Unter den rechten Gruppen in München begannen hektische Bemühungen um Geld, damit man sich die Zeitung sichern konnte, bevor sie in die Hände von Separatisten fiel. Der Höhepunkt des finanziellen Kampfes wurde erreicht, als es Dietrich Eckart gelang, von General Ritter von Epp einen Kredit über 60 000 Mark zu erhalten. Es wird angenommen, daß dieses Geld aus geheimen Reichswehrfonds stammte. Eckart stellte dafür einen persönlichen Schuldschein aus, der das Datum vom 17. Dezember 1920 trug und Epp ausgehändigt wurde.

Der Kaufpreis der Zeitung betrug insgesamt 120 000 Mark, und es wurde ein Vertrag unterzeichnet, durch den Schulden in Höhe von 250 000 Mark übernommen wurden. Eckart hatte nur 60 000 Mark von General von Epp erhalten. Woher kamen die anderen 60 000 Mark?“

Am 17. Dezember wandte sich Hitler persönlich an Dr. Gottfried Grandel, einen Augsburger Industriellen, der jüngst der Partei einige bescheidene Spenden hatte zukommen lassen. Überraschenderweise sagte Grandel seine Unterstützung zu. Er und Simon Eckart, ein leitender Beamter der Hansa-Bank, schossen einen Teil des Kaufpreises vor und leisteten eine Garantie, durch die der Handel perfekt wurde. Kurz nach dieser Transaktion verlangten Fräulein Bierbaum und Frau Kunze von Grandel volle Bezahlung und erhielten insgesamt 56 500 Mark. Zwar stammte der größte Teil des benötigten Geldes von Grandel und Epp, aber auch andere beteiligten sich. (Pool: ‚Hitlers Wegbereiter zur Macht‘, München 1988, S. 37,38).

Nach Angabe von D. Bronder kam ein erheblicher Teil des Kaufpreises für den „Völkischen Beobachter“ von einem bestimmten jüdischen Herrn: „1921 kaufte Hitler mit Geldern, die ihm u.a. von jüdischer Seite geliehen waren, seinem Ordensmeister Sebottendorff den ‚Völkischen Beobachter‘ für 100 000 Mark in bar ab, wobei sein jüdischer Freund Trebitsch-Lincoln 30 000 Mark beisteuerte ..... (Dietrich Bronder: ‚Bevor Hitler kam‘, S.245)“.

In diesen hier nur kurz angeschnittenen Bereich gehört dann alles, was man als Auslandsfinanzierung der Nationalsozialisten bezeichnen kann. Es kann heute als sicher gelten, daß die für Hitlers Aufstieg entscheidenden finanziellen Mittel aus dem Ausland kamen. Dieses wichtige Thema kann hier nicht weiter vertieft werden, aber ein paar literarische Hinweise sollen den interessierten Lesern eine Hilfe sein, z.B. die Werke „Wall Street and the Rise of Hitler“ von Antony C. Sutton (Sudbury, England 1976), „Hitlers Wegbereiter zur Macht“ von James und Suzanne Pool (München 1988), „Springers Nazionismus“ von Jean Ledraque (Genf, o.J), „Hexeneinmaleins einer Lüge“ von Emil Aretz (Verlag Hohe Warte 1984), „So wurde Hitler finanziert“ von Ekkehard Franke-Gricksch (Hrsg) (Leonberg 1983).

Von erheblichem Einfluß auf die Politik der Nationalsozialisten waren die Tätigkeiten von Henry Ford (1863 - 1947). James und Suzanne Pool haben diesem Einfluß ein ganzes Kapitel ihres Buches mit dem Titel ‚Ford und Hitler‘ gewidmet, worin es u.a. heißt:

„Ende 1918 kaufte Ford eine kleine Provinzzeitung namens ‚Dearborn Independent‘. ..... Anfänglich richtete sich die Grundtendenz der Zeitung gegen Kriegsgewinnler, Monopole und Reaktionäre; unterstützt wurden die Ziele Präsident Wilsons für den Nachkriegswiederaufbau Amerikas. ..... Am 22. Mai 1920 schlug der ‚Dearborn Independent‘ plötzlich mit einer heftigen Attacke gegen die Juden los. ..... In weiteren Artikeln beschuldigte Ford die Juden, einen Niedergang der amerikanischen Kultur, ihren Werten, Produkten, ihrer Unterhaltung verschuldet zu haben und, schlimmer noch, Anstifter des ersten Weltkrieges gewesen zu sein. Massive Anklagen wurden gegen mehrere bekannte Juden erhoben. Barnard Baruch wurde der ‚Prokonsul Judas in Amerika‘, ‚ein übermächtiger Jude‘ und ‚der mächtigste Mann‘ im Ersten Weltkrieg genannt. ..... Innerhalb von anderthalb Jahren hatte Ford aus dem ‚Dearborn Independent‘ ein berüchtigtes antisemitisches Propagandablatt mit Massenauflage gemacht. ..... Ein Abdruck der Artikel im ‚Dearborn Independent‘ wurde in vier Bänden (1920-1922) herausgebracht, der in den Vereinigten Staaten eine erhebliche Auflage erreichte. Unter dem Titel ‚The International Jew‘ wurde dieses Werk gut verkauft und in 16 Sprachen, einschließlich des Arabischen, übersetzt.

Ein prominenter jüdischer Anwalt erklärte nach der Rückkehr von einer Weltreise Mitte der zwanziger Jahre, er habe die Broschüren in den „entferntesten Winkeln der Erde gesehen“. Er behauptete, „ohne die Autorität des Namens Ford wären sie nie bekannt geworden und wenn doch, völlig harmlos geblieben. Doch mit diesem magischen Namen verbreiteten sie sich wie ein Steppenbrand und wurden zur Bibel jedes Antisemiten“. Wenn ‚The International Jew‘ die Bibel war, dann muß Henry Ford den Nazis als Gott erschienen sein. Seine antisemitischen Veröffentlichungen bewogen viele Deutsche dazu, Nazis zu werden.

Baldur von Schirach, der Führer der Hitler-Jugend, erklärte bei den Nürnberger Prozessen, er sei mit 17 zum Antisemiten geworden, nachdem er ‚Der ewige Jude‘ (so der Titel der deutschen Ausgabe von ‚The International Jew‘) gelesen habe: „Sie können sich gar nicht vorstellen, was für einen großen Einfluß dieses Buch auf das Denken der deutschen Jugend hatte. Die jüngere Generation blickte voller Neid auf Symbole des Erfolges und des Wohlstandes wie Henry Ford, und wenn er sagte, daß die Juden schuld seien, dann haben wir ihm natürlich geglaubt“.

Nach 1933 wurde das Buch (‚Der ewige Jude‘ von H. Ford) zu einem gängigen Artikel der Nazi-Propaganda; jedes Schulkind in Deutschland wurde damit während seiner Schulzeit mehrmals vertraut gemacht. Theodor Fritsch, Chef des antisemitischen Verlags ‚Der Hammer‘ in Leipzig, druckte zwischen 1920 und 1922 sechs Auflagen von ‚Der ewige Jude‘; Ende 1933 hatte Fritsch 29 Auflagen herausgebracht, in denen Fords Name in großen Lettern auf der Titelseite erschien und im Vorwort Henry Ford wegen des ‚großen Dienstes‘ gepriesen wurde, den er Amerika und der Welt durch seine Angriffe auf die Juden geleistet habe. .....

Die wichtigsten Mittelsmänner zwischen Ford und Hitler waren die russischen Emigranten. Kurz nachdem Ford als Antisemit an die Öffentlichkeit getreten war, begann eine kleine Gruppe zaristischer Russen für ihn zu arbeiten (Es ist wahrscheinlicher, daß die erwähnten Russen nicht zaristischer, sondern zionistischer Natur waren, D.R.). .....

Nicht nur erwähnte Hitler Henry Ford ausdrücklich mit lobenden Worten in ‚Mein Kampf‘, sondern viele der Ideen Hitlers waren auch ein direktes Resultat der rassistischen Philosophie Fords. Die Ähnlichkeit zwischen ‚Der ewige Jude‘ und den entsprechenden Stellen in Hitlers ‚Mein Kampf‘ ist groß, und einige Passagen sind so identisch, daß behauptet werden konnte, Hitler habe direkt von Fords Veröffentlichung abgeschrieben. Der Einfluß von Henry Fords Ideen auf Hitler kann nicht bezweifelt werden. Nicht nur spiegeln Hitlers Schriften und Praktiken ‚The International Jew‘ wider, sondern einer seiner engsten Mitarbeiter, Dietrich Eckart, hat die ‚Protokolle der Weisen von Zion‘ und ‚Der ewige Jude‘ ausdrücklich als Quellen der Anregung für den Nazi-Führer erwähnt.

1940 erklärte er Gerald Smith: „Ich habe vor, ‚The International Jew‘ bald neu herauszubringen.“ Kurze Zeit, nachdem die antisemitischen Artikel zu erscheinen begonnen hatten, ging Ford einen Schritt weiter, indem er die weltweite antisemitische Kampagne finanziell unterstützte. „Daß Henry Ford, der berühmte Automobilfabrikant, direkt oder indirekt Geld an die Nationalsozialisten gegeben hat, ist nie bestritten worden“, schrieb Konrad Heiden, einer der ersten Hitler-Biographen. .....

Für den zweiten Kanal, durch den Hitler Fords finanzielle Unterstützung erhielt, gibt es dokumentarische Beweise, daß eine Geldübergabe stattgefunden hat. Erbracht wurde der Beweis vom Vizepräsidenten des bayrischen Landtags, Erhard Auer, einem sehr angesehenen Sozialdemokraten, in einem Bericht an Reichspräsident Ebert:

„Der Bayrische Landtag besitzt seit langem Informationen darüber, daß die Hitler-Bewegung zum Teil durch einen amerikanischen antisemitischen Führer, Henry Ford, finanziert wird. Fords Interesse an der bayrischen antisemitischen Bewegung begann vor einem Jahr, als ein Vertreter Fords, der Traktoren verkaufen wollte, mit dem notorischen Alldeutschen Dietrich Eckart Kontakt aufnahm. Kurz danach bat Herr Eckart Fords Vertreter um finanzielle Unterstützung. Der Vertreter kehrte nach Amerika zurück, und unmittelbar darauf begann Henry Fords Geld in München einzutreffen. Herr Hitler rühmt sich offen der Unterstützung Fords und preist Ford als großen Individualisten und großen Antisemiten. Eine Fotografie Fords hängt in Hitlers Büro.“

Luedecke eröffnete das Gespräch (mit Henry Ford) mit einer kurzen Skizze der Ziele der Nazi-Bewegung im Zusammenhang mit der kritischen politischen Lage in Deutschland. Sobald Hitler an die Macht gelange, werde eine seiner ersten Maßnahmen die Einführung des sozialen und politischen Programms sein, das im ‚Dearborn Independent‘ vertreten worden sei (Pool: Hitlers Wegbereiter zur Macht, S. 87-129).“

Für die Kenner meiner „Geheimpolitik“ ist es sicherlich von Interesse zu wissen, daß Ford sich in seinem Werk ‚The International Jew‘ hauptsächlich bemüht um den Beweis, daß die ‚Protokolle der Weisen von Zion‘ keine Fälschung, sondern den realen Plan einer politischen Gruppe darstellen.

In Pools ‚Hitlers Wegbereiter zur Macht‘ treten Ford und Hitler als Einzelpersonen auf, es werden keinerlei Hintergründe beleuchtet. Wenn man jedoch etwas tiefer gräbt, dann treten ganz merkwürdige Zusammenhänge zutage, bei denen die zeitliche Reihenfolge von erheblicher Bedeutung ist:

1932: Es erscheint das Buch „Internationales Freimaurerlexikon“ von Lennhoff / Posner (Wien, München 1932), in dem sich folgende Eintragung befindet: „Ford, Henry, amerikanischer Großindustrieller, Besitzer der größten Automobilfabrik der Welt in Detroit, geb. 1863, ist Mitglied der Palestine Lodge in Detroit (Sp. 487).“

Unter der Überschrift „Juden“ befinden sich im „Internationalen Freimaurerlexikon“ zu dieser Loge noch zwei besondere Hinweise: „Auch in Amerika gibt es, besonders in New York und Chicago, ausschließlich jüdische Logen, ebenso wie es in Amerika auch Logen gibt, die nur Christen aufnehmen, z. B. die Palestine Lodge in Detroit u. a. m. Solche – übrigens nicht gerade häufige – Sonderung nach Konfessionen hat in den angelsächsischen Ländern keine tiefere Bedeutung, da alle Logen gleichberechtigt derselben Großloge angehören, ihre Mitglieder in dieser Ämter bekleiden und die Großloge selbst an der striktesten Einhaltung der Alten Pflichten festhält. .... In den großen amerikanischen Städten ist in einzelnen Logen das Judentum sogar überwiegend. Dagegen hat die weit über 1000 Mitglieder zählende Loge in Detroit, Palestine Lodge, nicht einen einzigen Juden als Mitglied (Sp. 792, 797).“

Die zweimalige Betonung des rein nichtjüdischen Charakters gerade dieser Loge erscheint mir im höchsten Grade eigenartig und verdächtig, weil es in jenen Jahren in Amerika eine erhebliche Anzahl zionistischer Palästina-Komitees und Palästina-Förderungsgruppen gab, die alle auf die Gründung des israelischen Staates hinarbeiteten, wie bei Walter Freund in ‚B'nai-B'rith-Judentum und Weltpolitik‘ nachzulesen ist. Wenn die ‚Palestine Lodge‘ angeblich rein christlich war, dann muß die Frage gestellt werden: Warum gab es keinen Aufschrei der jüdischen Weltpresse, als Henry Ford, zweifellos eines der prominentesten Mitglieder dieser Loge, die größte antisemitische Kampagne der Welt in Bewegung setzte? Außerdem ist zu fragen: Wo blieb der Protest der angeblich so humanitären, brüderlichen und rassepolitikfeindlichen Mitbrüder des Herrn Ford in Amerika und Europa? Welche Interessengruppe beherrschte die amerikanische Großloge der Freimaurer, besonders in den Jahren 1914 bis 1945? Insbesondere die Beantwortung der letzten Frage würde viele politische Rätsel dieses Jahrhunderts mit einem Schlage lösen.

1935: Die deutsche Reichsregierung verbietet die Freimaurer-Orden. „Ebenso war ungeklärt, wie mit freimaurerischen bzw. freimaurerähnlichen Verbänden verfahren werden sollte, die keiner der (freiwillig, D.R.) aufgelösten Großlogen angehörten oder sich weigerten, die Auflösungsempfehlungen ihrer Obedienz Folge zu leisten. Um wenigstens zu dieser Frage Rechtsklarheit zu schaffen, verfügte der Reichsinnenminister Frick am 17. August 1935 die zwangsweise Auflösung aller Logen, die noch keinen Auflösungsbeschluß gefaßt hatten, sowie die Einziehung ihres Vermögens zugunsten des Staates. Lediglich der jüdische B'nai-B'rith Orden blieb von dieser Bestimmung vorläufig ausgenommen (Helmut Neuberger: ‚Freimauerei und Nationalsozialismus‘, Bd. II, Hamburg 1980, S.105)".

Wie ist es zu erklären, daß ausgerechnet der rein jüdische B'nai-B'rith-Orden von der nationalsozialistischen Reichsregierung eine Ausnahmebehandlung bekam, nachdem gewisse jüdische Kreise Deutschland bereits im Jahre 1933 den Krieg erklärt hatten? Die Antwort auf diese Frage würde wahrscheinlich viele Paradoxien des deutschen Nationalsozialismus ans Licht bringen.

1938: „Henry Ford erhielt seinen Lohn von Hitler schließlich im Juli 1938, als ihm zu seinem 75. Geburtstag das Großkreuz des deutschen Adlerordens verliehen wurde. Ford war der erste Amerikaner und der vierte Mensch in der ganzen Welt, der diesen Orden erhielt, die höchste Auszeichnung, die einem Ausländer verliehen werden konnte. Benito Mussolini, ein weiterer finanzieller Gönner Hitlers, war einige Monate zuvor dieser Ehre teilhaftig geworden (Pool: ‚Hitlers Wegbereiter zur Macht‘, S. 128)". „Hitler ehrte Ford später durch Verleihung des Großkreuzes des Ordens vom Deutschen Adler (Bronder: ‚Bevor Hitler kam‘, S.365)“. Der Logenbruder Hitler, Mitglied einer 99er-Loge, ehrt den Logenbruder Ford, vielleicht sogar mit den Worten „in brüderlicher Verbundenheit gegen das deutsche Volk“! Die Leserinnen und Leser mögen bitte beachten, daß zu dieser Zeit der Freimaurer-Orden in Deutschland bereits seit drei Jahren verboten war!

Die vorgenannten Tatsachen führen nun automatisch zu der schicksalhaften und schwerwiegenden Frage: Ist Hitler und dem deutschen Geheimdienst bekannt gewesen, daß Ford Mitglied einer Hochgrad-Freimaurerloge war? Diese Frage darf nach den vorliegenden Beweisen mit gutem Gewissen bejaht werden, woraus zu schließen ist, daß Hitler mit genau diesen Kreisen gegen das deutsche Volk verbündet war.

Wem sind denn die hier genannten Tatsachen sonst noch bekannt gewesen? Mit Sicherheit den Anführern der deutschen Hochgradfreimaurerei und der beiden deutschen Kirchen. Wenn all diese Mitwisser bis heute geschwiegen haben, dann darf daraus wiederum geschlossen werden, daß auch sie mit den genannten anglo-amerikanischen Verbrecherkreisen unter einer Decke steckten. Diese Hochverratspolitik gegen das deutsche Volk wurde ja auch nach 1945 geradlinig fortgesetzt, wofür ich in meiner „Geheimpolitik“ bereits einige prägnante Beispiele gebracht habe.

Vor diesem Hintergrund gewinnt eine Bemerkung von H. Kardel zum Thule-Orden in dem Buch „Adolf Hitler - Begründer Israels“ erheblich an Gewicht: „Ministerpräsident Eisner, Ostjude, wurde von dem Grafen Arco, einem Studenten westjüdischer Abstammung, auf offener Straße durch einige Revolverschüsse getötet. Eisners Haufen erschoss vom völkischen ‚Thule-Orden‘, dessen Gründer Logenbrüder westjüdischer Herkunft waren, auch einige Westjuden, darunter den Professor Berger. Das Zentrum der nationalen Kräfte Münchens waren die Geschäftsräume dieser Thule-Gesellschaft im angesehenen Hotel ‚Vier Jahreszeiten‘ (S.61,62)“.

Wie der mit Geheimgesellschaften vertraute Leser weiß, war der Thule-Orden der okkulte Kern der Thule-Gesellschaft. Wenn also die Gründer des Thule-Ordens Logenbrüder westjüdischer Herkunft waren, dann ist sehr wahrscheinlich, daß der Hochgradfreimaurer Ford und seine Logenbrüder ein Hauptverbindungsglied darstellten. Der Unterschied zwischen Ost- und Westjuden spielt innerhalb der jüdischen Gesellschaft eine große Rolle.

1941: Meine Indizienkette wird lückenlos durch einen weiteren Hinweis von Walter Freund: „In Massachusetts finden wir den rührigsten Vertreter der Weltfreimaurerei, Melvin M. Johnson, 33. Grad, der als eine seiner letzten größeren Amtshandlungen die Einweihung des bekannten Autokönigs Ford in den 33. Grad der ‚Freien und Angenommenen Maurer‘ vorgenommen hat. Die Wirkung dieser Verjudungszeremonie sollte nicht lange ausbleiben: 8 Monate später konnte die in London erscheinende ‚Jewish Chronicle‘ am 29. August 1941 unter der Schlagzeile: ‚Henry Ford pro-jüdisch‘ freudig berichten, daß sich Henry Ford für eine tolerante Behandlung der Hebräer ausgesprochen habe und das freimaurerische Glaubensbekenntnis ablegte, daß ‚die Welt die Juden dringend benötigt und diese Notwendigkeit anerkannt werden muß‘. Damit hat sich einer der größten Kriegsgewinnler Amerikas in die jüdische Front offen eingereiht und wird den Dank des Judentums vielleicht noch erleben, wenn seine Fabrikanlagen durch das American Jewish Committee verstaatlicht werden. Dann wird er auch Muße haben, den Zionismus und die Triebkräfte der amerikanischen Staatsmaschinerie zu studieren. Johnson ist Großkommandeur der 'Nördlichen Jurisdiktion', der allein 213 598 Maurer des 33. Grades unterstehen (Walter Freund: ‚B'nai-B'rith-Judentum und Weltpolitik‘, Struckum 1990, S.330,331).“

Kurz vor seinem Tode (1947) wurde er dann noch Mitglied der Freimaurerloge ‚Zion Lodge No. 1', was für einen so bekannten ‚Antisemiten‘ sicher eine besondere Ehre bedeutete. Diese höchst erstaunliche Verwandlung des Henry Ford läßt den Verdacht zu, daß er unter anderem ein Agent zionistischer Kreise gewesen ist. Der psychologische Hintergrund dieser Art von Politik ist jedem klar, der die entsprechenden Zusammenhänge studiert hat. Die zionistischen Priester, denn diese sind selbstverständlich die unsichtbare Macht hinter dieser Politik, wußten, daß die assimilierungswilligen Westjuden in Europa und Amerika niemals freiwillig ihre Wahlheimaten verlassen würden, um in der palästinensischen Wüste Pionierarbeit zu leisten. Diese Juden würden ihre Wahlheimat nur dann verlassen, wenn sie daraus gewaltsam vertrieben würden, also mußte der antisemitische Knüppel in Bewegung gesetzt werden.

Auch jüdischen Autoren ist diese Art Politik klar geworden, wie jeder unter anderem bei I. G. Burg nachlesen kann: „Nicht umsonst haben Weizmann, Goldmann, Schertok, der sich nun Scharet nennt, und andere versichert: „Sollte es zu einem Zusammenstoß zwischen den Interessen des jüdischen Staates und jenen der Juden im Galuth (Verbannung) kommen, müßten die letzteren geopfert werden“. „Na also“, Isidor stand auf, „deutlicher könnt ihr es ja gar nicht haben. Und wir wurden eben geopfert. Der Zionismus ist nicht nur geistig verwandt mit dem Antisemitismus, er kann ohne ihn überhaupt nicht leben. Das furchtbare ist, daß gerade die Zionisten allergrößtes Interesse am Antisemitismus haben. Je mehr Unrecht die Juden in der Welt erleben müssen, je mehr sie verfolgt werden, desto besser stehen die Chancen der Zionisten“ (I.B.Burg: ‚Schuld und Schicksal‘, Preußisch Oldendorf 1972, S. 32,33)."

Wie hatte ich doch mein Kapitel über Ford in der ‚Geheimpolitik‘ beendet?: „Nach meinem heutigen Wissen möchte ich einige Zweifel daran äußern, daß der Kampf gegen die Juden das einzige Motiv Fords zur Unterstützung der Nazis war. Es sieht vielmehr so aus, als ob sein ganzer Antisemitismus nur eine Maskerade war, um Deutschland für die Ziele gewisser Gruppen zu präparieren (S.80)“. Es ist mir eine wirkliche Genugtuung, daß meine Ahnung mich richtig leitete, und das Schicksal mir genügend Beweise für die Richtigkeit dieses Urteils geliefert hat.

Die erwähnte Präparierung Deutschlands für einen neuen Weltkrieg umfaßte aber nur eine Hälfte von Fords Agententätigkeit, nämlich den der Weltrevolution mit dem Ziel der Weltherrschaft durch eine überstaatliche Weltregierung, worüber ich in meiner „Geheimpolitik“ geschrieben habe.

Die zweite große Revolution von weltgeschichtlicher Bedeutung seit der Jahrhundertwende ist die zionistische Revolution, mit dem Ziel der Gründung eines selbständigen jüdischen Staates. Für die Geschichtsbetrachtung ist es unbedingt notwendig, sich über die unterschiedlichen Ziele dieser beiden revolutionären Bewegungen klar zu werden, weil sonst leicht eine Verwirrung bei der Beurteilung eintreten kann, wie sie mir schon in vielen Büchern begegnet ist. Bei den sogenannten „Protokollen der Weisen von Zion“ handelt es sich eben gerade nicht um eine Planung jener Zionisten oder nationalistischen Juden, die hauptsächlich auf die Gründung eines israelischen Staates hinarbeiteten, sondern sie betreffen insbesondere die Akteure der Weltrevolution, bei der zwar auch jüdische Politiker eine große Rolle spielen, aber eben nicht die Hauptrolle. Da die Wege dieser beiden unterschiedlichen Bewegungen sich jedoch nicht nur kreuzen, sondern oft auch parallel laufen, ist eine saubere Trennung nicht immer möglich. Ford ist insofern eine Ausnahme, weil seine Aktivitäten sehr wahrscheinlich beide revolutionäre Bewegungen betreffen. Er ist also in dieser Beziehung als Doppelagent zu bezeichnen, von denen es allerdings eine erhebliche Anzahl gab und bis heute noch gibt.

Ich kenne nur einen Autor, bei dem der Verdacht, daß Hitler ein Agent gewisser ausländischer Hintergrundmächte war, bereits deutlich ausgesprochen wurde, und das ist der Engländer Douglas Reed: „Heute weiß jeder, daß während der duldsamen (oder verschlafenen) zwanziger und dreißiger Jahre die Regierungen und Amtsstellen des Westens mit kommunistischen und zionistischen Agenten verseucht wurden. ..... Aber sogar heute finde ich kaum einen Menschen, den seine Phantasie befähigt, eine geradezu einleuchtende Möglichkeit zu erkennen: daß Hitler selbst ein bewußter und nicht nur ein unbewußter Agent dieser Zielsetzung gewesen ist (D. Reed: ‚Der große Plan der Anonymen‘, Zürich o.J., S. 11)“.

Bei der durch Ford und seine freimaurerischen Hintermänner gewährten Hilfe für die Nazis darf neben der ideellen Unterstützung nicht nur auf direkte Zuwendungen für die Partei geschaut werden. Der weitaus größte Teil der Unterstützung zur Vernichtung Deutschlands bestand darin, daß die Fordwerke als amerikanische Firma zu den größten Rüstungsfirmen im Hitlerdeutschland gehörten. Durch die Aufrüstung Deutschlands (Dawes und Young Plan) wurde die Voraussetzung für den 2. Weltkrieg geschaffen, und durch den Verräter Hitler war die Gewähr gegeben, daß Deutschland diesen Krieg beginnen und verlieren würde. Über die Gründe, warum der mit der internationalen Hochgradfreimaurerei verbündete Hitler die Freimaurerei in Deutschland verbieten ließ, habe ich bereits einiges in meiner ‚Geheimpolitik‘ berichtet.

Ergänzende Tatsachen zu den hier gemachten Schlußfolgerungen sind insbesondere noch in folgenden Büchern zu finden: Emil Aretz: ‚Hexeneinmaleins einer Lüge‘ (Pähl, 1970), H. Kardel: ‚Adolf Hitler – Begründer Israels‘ (Genf, 1974), Francis R. Nicosia: ‚Hitler und der Zionismus‘ (Leoni, 1989).

D em politisch schlecht geschulten Bürger von heute dürfte nach 50 Jahren alliierter Umerziehungspropaganda kaum bekannt sein, daß Hitler keineswegs durch einen überwältigenden Sieg der Nationalsozialistischen Partei an die Macht kam, sondern durch die Hilfe der Kommunistischen und der Sozialdemokratischen Parteien. Die folgenden Zitate wurden dem hervorragend dokumentierten Werk ‚Hexeneinmaleins einer Lüge‘ von Emil Aretz entnommen:

Nationalsozialisten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196

Sozialdemokraten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

Kommunisten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100

Zentrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70

Deutschnationale Partei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52

Restliche Parteien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Mandate - gesamt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584

Am 30. Januar 1933 ernennt der Reichspräsident von Hindenburg den Parteiführer der Nationalsozialisten, Adolf Hitler, zum Kanzler des Deutschen Reiches. Dieser bedeutsame geschichtliche Vorgang wird ‚Machtübernahme‘ genannt. Die bis dahin die Inhaber der Macht waren, haben also einen erheblichen Teil ihrer Macht ‚abgegeben‘. Betrachtet man das Ergebnis der letzten Reichstagswahl kritisch, so muß man sich wundern, daß die beiden marxistischen Parteien diese Machtübernahme nicht verhinderten. Peter Kleist schreibt dazu: „Das Erstaunlichste an diesem 30. Januar 1933, an dieser doch nur sehr bedingten ‚Machtübernahme‘ war nicht die Gefolgschaft der Rechts- und Mittelpartei, das Überraschende war die kampflose Kapitulation der erklärten Gegner des Nationalsozialismus, der beiden marxistischen Parteien der SPD und KPD.

Denn mochten die bürgerlichen Parteien hoffen, genügend Anteil an der Staatsführung behalten zu können, diesen Parteien war unmißverständlich klar, daß ihr letztes Stündlein geschlagen hatte. Beide Parteien hatten bis zuletzt ihre zwölf Millionen Wähler hinter sich, zwölf Millionen Arbeiter, die unentwegt kommunistisch oder sozialdemokratisch stimmten, zwölf Millionen unbürgerlicher Menschen, die doch zum Einsatz für ihre politische Position bereit sein mußten. Wo war ‚Rot-Front‘, der härteste Gegner der Nationalsozialisten in vielen Saal- und Straßenschlachten, geschult in Aufständen und Bürgerkriegen während vierzehn Jahren in ganz Deutschland? Wo war das Reichsbanner ‚Schwarz-Rot-Gold‘ der SPD? Wo blieb der Generalstreik, der 1920 den Kapp-Putsch in die Knie gezwungen hatte? Wo war der 'eherne Marschtritt der Arbeiterbataillione', wo die Barrikaden des Klassenkampfes?‘

Wie soll man es sich erklären, daß die beiden mächtigen marxistischen Parteien sich damals so sang- und klanglos zurückzogen und den Nazis freie Bahn gaben? ..... Wenn man jedoch weiß, daß die ‚demokratischen‘ Parteien innerlich keineswegs demokratisch waren, sondern nur von wenigen Männern geführt wurden – Parteidisziplin nennt sich das – dann gibt es auch eine andere Möglichkeit, das Versagen der marxistischen Parteien gegenüber den Nazis zu erklären: Die Weltleitung dieser internationalen Parteien gab die Weisung, Hitler freie Bahn zu lassen (S.122,123).“

Daß der letzte Satz den Nagel auf den Kopf trifft, das wissen die Leserinnen und Leser meiner ‚Geheimpolitik’ bereits. Hier sollte nur noch einmal deutlich gemacht werden, daß die einseitige Verteufelung des Nationalsozialismus oftmals die Köpfe benebeln soll gegenüber den wahren geschichtlichen Tatsachen, wie sie hier mit ein paar wichtigen Fragen ins Licht gestellt wurden. Als Nachtisch für dieses kleine Kapitel empfehle ich von H. Kardel: „Hitlers Verrat am Nationalsozialismus“. Damit möchte ich diesen Anhang beenden.

Die Politik der Gegenwart kann nur derjenige beherrschen, der die machtpolitischen Zusammenhänge der Vergangenheit erkannt hat. Nach meiner Meinung sind die großen machtpolitischen Aufgaben der Gegenwart nicht zu erkennen und somit auch nicht zu beherrschen, wenn solche schwerwiegenden Hintergründe, wie sie gerade aufgezeigt wurden, nicht begriffen werden. Es bleibt zu wünschen, daß dieses Buch auch diejenigen lesen, denen die Verantwortung für das Schicksal der Völker dieser Zeit in die Hände gelegt ist. Mögen sie darüber meditieren, ob es sich lohnt, für den Machtrausch eines einzigen Lebens sich für viele der kommenden Leben ein elendes Schicksal zu bereiten.

G ewisse Feinde der Wahrheit versuchen meine Argumente zu entkräften und mich in die so genannte rechte Ecke zu schieben. Dabei machen sie um die wirklich heißen Fragen einen weiten Bogen.

Deutschland hat keine Souveränität, deshalb werden manche Fragen seit fast sechzig Jahren wie Tabus behandelt. In einer wahren Demokratie ist aber für Tabus kein Platz, deshalb soll hier weitergefragt werden:

1. Wieviel arisches Blut hatte Adolf Hitler, ein geborener Schicklgruber, in seinen Adern? Lesen Sie dazu:

2. Wieviel arisches Blut hatte der Privatchauffeur von A. Hitler, der Ehrenarier Emil Maurice, in seinen Adern?

Lesen Sie dazu: Anna Maria Sigmund „Des Führers bester Freund“ (Heyne-Verlag)

3. Wieviel arisches Blut hatte Reinhard Heydrich, einer von Hitlers Massenmordkumpanen, in seinen Adern? Allgemein bekannt, sozusagen ‚offenkundig‘.

4. Wieviel arisches Blut hatte Robert Ley, einer der größten antijüdischen Nazihetzer, in seinen Adern?

5. Wie heißen die Doppelgänger von A. Hitler? Wieviel arisches Blut hatten sie in ihren Adern?

6. Wieviele jüdische Armeen befehligte der Feldherr A. Hitler? Lesen Sie dazu: „Hitlers Jewish Soldiers“ von Bryan Mark Rigg (University Press of Kansas, 2002). Deutsch: Verlag F. Schöningh, Paderborn, 2003.

7. Wie viele Abgeordnete des deutschen Bundestages sind Mitglied in einer Loge, einem Orden oder einer sonstigen Geheimgesellschaft? Wenn ja, welcher Zentrale ist die Loge oder der Orden weisungsgebunden?

10. Von wem erhielt die SS zwischen 1941 und 1945 ihre Befehle? Zur Einstimmung ein paar Zitate aus

“Mit der Unterzeichnung des Ha‘avara-Abkommens (vom 25. August 1933, D.R.) ...- verfolgten die Nazibehörden gleichzeitig zwei Ziele: den von den Juden in mehreren Ländern organisierten antideutschen Boykott zu brechen und die Ausreise von Juden aus dem Reich nach Palästina zu fördern.“

“Doch allmählich wurde das zweite Ziel in Berlin als das wichtigere angesehen. Einerseits hatten die Auswirkungen des jüdischen Boykotts erheblich nachgelassen, während andererseits die Expatriierung der Juden eines der Hauptziele der nationalsozialistischen Innenpolitik geworden war. Jetzt waren die Zionisten die einzigen, unter Juden und Nicht-Juden, die eine konstruktive Lösung für das jüdische Problem in Deutschland vorschlugen und vor allem in der Lage waren, sie zu verwirklichen. Das Ha‘avara-Abkommen hatte sie mit den Mitteln dafür ausgestattet. Die deutsche Regierung konnte darüber nicht hinwegsehen. Deshalb konnte man beobachten, wie das Innen- und Wirtschaftsministerium miteinander wetteiferten, das Ha‘avara-Abkommen zustandezubringen und die Aktivitäten der Zionistenorganisation in Deutschland zu fördern.“

“Die Organe des Ha‘avara-Abkommens spielten eine immer dominantere oder sogar privilegiertere Rolle im deutsch-palästinensischen Handel ... Von den zionistischen Führern in Deutschland gedrängt, beschloß der 19. Zionistenkongreß, der vom 20. August bis 3. September 1935 in Luzern stattfand, das gesamte Ha‘avara-System der direkten Kontrolle dem zionistischen Exekutivkomitee zu unterstellen, dessen Aktien, die bisher von der Anglo-Palestine Bank gehalten wurden, entsprechend transferiert wurden. Im Jahre 1933 betrug der Wert der von der Ha‘avara durchgeführten Transferoperationen 1.254.856 Mark. Im Jahre 1937 erreichten sie das Volumen von 31.407.501 Mark.“ [25] (Eliahu Ben Elissar: La Diplomatie du IIIe Reich et les Juifs 1969, S. 185-186)

Die zionistische Spionageorganisation Mossad „hatte ein Haganah-Netz über Europa von Konstantina am Schwarzen Meer bis zu dem winzigen Port de Bouc an Frankreichs äußerster Mittelmeerküste gespannt, und kein Jude konnte innerhalb dieser Tausende von Meilen etwas Bedeutendes tun, das ihrer Aufmerksamkeit entgangen wäre“ [71] (Michael Elins: Forged in Fury - New York 1971 - S. 197, 237)

Der polnische jüdische Historiker lsaak Deutscher mag diese Frage beantworten: „Es ist festzuhalten, daß die große Mehrheit der osteuropäischen Juden bis zum Ausbruch des Zweiten Weltkrieges gegen den Zionismus war. Das ist ein Faktum, dessen sich nur wenige Juden und Nichtjuden im Westen bewußt sind. Die Zionisten in unserer Hälfte der Welt waren eine bedeutende Minderheit, doch gelang es ihnen nie, eine Majorität ihrer Glaubensgenossen für sich zu gewinnen. Die fanatischsten Feinde des Zionismus waren genau die Arbeiter, die, die Jiddisch sprachen, die sich selbst als Juden ansahen; sie waren die entschiedensten Gegner einer Auswanderung aus Osteuropa nach Palästina.“ [110] (Isaak Deutscher: The Non-Jewish Jew & Other Essays - London 1968 - S. 66)

Im Internet habe ich in der „Struktur der Weltherrschaft“ bei Hitler folgende Unterstützer aufgeführt, dazu hier noch ein paar Anmerkungen:

Freimaurerei > Henry Ford (33° Scottish Rite), Rabbi Leo Baeck (33° Scottish Rite), Hjamlmar Schacht (Scottish Rite).

B’nai B’rith (Zionismus) > Henry Ford (Zionist), Rabbi Leo Baeck (33° Schottischer Ritus + B’nai B’rith)

Vatican > Der Staatskirchenvertrag genannt Reichskonkordat vom 12. Sept. 1933 (Franz von Papen - Grabesritter)

In den meisten historischen Büchern werden die Verbindungen zu Logen und Orden überhaupt nicht erwähnt.

Ohne eine Berücksichtigung der Verbindungen von Mitgliedern von Logen und Orden muss aber jede historische Betrachtung unvollkommen bleiben. Der Historiker muss beispielsweise wissen, dass der Schottische Ritus der Freimaurerei vom jüdischen B’nai B’rith Orden beherrscht wird. Dafür ein Beispiel, praktisch die gesamte historische Literatur ordnet Henry Ford bei den Antisemiten ein. In Wirklichkeit ist er ein zionistischer Agent gewesen, der den Auftrag hatte, zwecks Gründung eines jüdischen Staates einen weltweiten Antisemitismus anzuheizen, was ja insbesondere in Deutschland mit Hitler sehr gut gelungen ist. Diese Aussage ist leicht zu beweisen: H. Ford war Mitglied einer Freimaurerloge des Schottischen Ritus. Die Logen des Schottischen Ritus werden vom B’nai B’rith beherrscht, somit konnte H. Ford kein echter Antisemit sein, sondern nur ein Betrüger und Agent der Zionisten.

Die Mitglieder der kirchlichen Orden lassen sich noch schlechter feststellen als die Mitglieder der Freimaurerei. Man muss sich aber klarmachen, dass in den Orden der Freimaurerei ziemliche Mengen von Mitgliedern aus den Kirchenorden sitzen, also z. B. aus dem Jesuitenorden, dem Opus Dei und den diversen anderen kirchlichen Orden.

Bitte lesen Sie zu diesem Komplex auch die Broschüre: „Adolf Hitler – Agent des Zionismus“. Daraus hier noch das Kapitel über die Wannsee-Konferenz:

Auf Seite 22 (des Buches „Theresienstadt 1941-1945" von H. G. Adler) kam es dann auf mich zu, das Schlüsseldokument der deutschen Schande, das Wannseeprotokoll. Sollte ich? Dazu noch in dieser kleinen Schrift, ca. 8 oder 9 Punkte? Ich gestehe es, ich kannte es bis dahin nur vom Hörensagen und hatte wenig Neigung es zu lesen. Warum sollte ich auch etwas nachlesen, was ja von Tausenden von Superexperten in aller Welt schon geprüft und für richtig befunden worden war? Was gefestigt war durch Gedenkstätten und Kanzlerreden! Was ja so unverrückbar feststeht, daß das Geschichtslexikon des Ploetz Verlages in Freiburg (Ausgabe 1986) dazu nur noch berichtet:

„Wannseekonferenz, Konferenz führender nat.-soz. Politiker am 20.1.1942 in Berlin-Wannsee; beschloß die sog. Endlösung der Judenfrage (vollständige Ausrottung der Juden Europas).“

Ja, das hat Gewicht! Das hat Autorität! Das kann einem durch 50 Jahre Daueranklagen zermürbten Deutschen Bürger wie zehn Zentner Kollektivschuld auf dem Buckel liegen.

Endlich hatte ich mich überwunden, viel schlimmer als das, was ich in den letzten fünf Jahren über Brutalitäten in aller Welt gelesen hatte, konnte es kaum kommen.

Lassen wir den Autor also weitererzählen: „Am 11. November 1941 dürfte Hitler den endgültigen Befehl zur Vernichtung der Juden gegeben haben, denn Himmler wußte an diesem Tage, daß es ‘bei den Juden viel Leid’ geben werde. Gewiß im Zusammenhang mit diesem Auftrag, doch nach mehrfachem Aufschub, berief Heydrich für den 20. Januar 1942 eine Besprechung über die ‘Endlösung der Judenfrage’ nach Wannsee ein. Zu den 16 Teilnehmern gehörten Müller und Eichmann. Dem Protokoll nach erklärte Heydrich:

'Inzwischen hat der Reichsführer SS .. im Hinblick auf die Gefahren einer Auswanderung im Kriege und im Hinblick auf die Möglichkeiten des Ostens die Auswanderung von Juden verboten.

Anstelle der Auswanderung ist nunmehr als weitere Lösungsmöglichkeit, nach entsprechender vorheriger Genehmigung durch den Führer, die Evakuierung der Juden nach dem Osten getreten.

Diese Aktionen sind jedoch lediglich als Ausweichsmöglichkeiten anzusprechen, doch werden hier bereits jene praktischen Erfahrungen gesammelt, die im Hinblick auf die kommende Endlösung der Judenfrage von wichtiger Bedeutung sind.

Im Zuge dieser Endlösung der europäischen Judenfrage kommen rund 11 Millionen Juden in Betracht [folgt Aufzählung der Juden aller europäischen Länder!]. ...

Unter entsprechender Leitung sollen im Zuge der Endlösung die Juden in geeigneter Weise im Osten zum Arbeitseinsatz kommen. In großen Kolonnen (Arbeits-), unter Trennung der Geschlechter, werden die arbeitsfähigen Juden straßenbauend in die Gebiete geführt, wobei zweifellos ein Großteil durch natürliche Verminderung ausfallen wird. Der allfällig endlich verbleibende Restbestand wird, da es sich bei diesem zweifellos um den widerstandsfähigsten Teil handelt, entsprechend behandelt werden müssen, da dieser, eine natürliche Auslese darstellend, bei Freilassung als Keimzelle eines neuen jüdischen Aufbaues anzusprechen ist. (Siehe Erfahrung der Geschichte.)

Im Zuge einer praktischen Durchführung der Endlösung wird Europa vom Westen nach Osten durchgekämmt. Das Reichsgebiet einschließlich Protektorat wird, allein schon aus gründen der Wohnungsfrage und sonstigen sozial-politischen Notwendigkeiten, vorweggenommen erden müssen.

Die evakuierten Juden werden zunächst Zug um Zug in sogenannte Durchgangsghettos verbracht, um von dort aus weiter nach dem Osten deportiert zu werden.

... Es ist beabsichtigt, Juden im Alter von über 65 Jahren nicht zu evakuieren, sondern sie einem Altersheim – vorgesehen ist Theresienstadt – zu überstellen.’ (S.22).“

D.R.: Nachdem ich das gelesen hatte, war ich irritiert. Das konnte nicht wahr sein, denn die Begriffe ‘töten’ oder ‘ermorden’ kamen darin überhaupt nirgends vor. Auch nicht die Worte ‘vergasen’ oder ‘verbrennen’.

Da stand doch tatsächlich in diesem Dokument einiges, wovon ich noch nie gehört oder gelesen hatte. Nach diesem Wortlaut wollte die SS die Juden arbeiten lassen, um als Ergebnis den „widerstandsfähigsten Teil”, also eine jüdische Auslese oder Elite übrigzubehalten, welche die „Keimzelle eines neuen jüdischen Aufbaues“ sein sollte.

An dieser Stelle muß sich doch wohl jedem Bürger und Historiker die Frage aufdrängen: Was wollte denn die SS mit Hilfe einer jüdischen Elite neu aufbauen?

Seit ein paar tausend Jahren weiß jeder mit dem Minimum von militärischen Verstand begabte Mensch, daß eine der ersten Handlungen gegenüber einem Kriegsgegner die Ausschaltung der gegnerischen Elite ist! Nach den vorgenannten Worten wollte die SS aber nicht etwa die gegnerische Elite ausschalten und vernichten, sondern sie erst noch heranzüchten!

Dieses Protokoll, der Rest davon ändert an den zitierten Sätzen nichts mehr, widerspricht doch wahrhaftig allem, was viele Historiker und ihre Massenmord-Anhänger bisher aus dem Wannsee-Protokoll herausgelesen, oder besser hineingelesen, haben. Wie seine Vorbeter in Nürnberg, wie z. B. den ‘Mitfinder’ des Wannseeprotokolls Roberg M. W. Kempner, wiederholt der Autor die aber auch nirgends irgendwo nachgewiesene Behauptung:

„Die ‘Lösung der Judenfrage’ war für den Nationalsozialismus die planmäßige Ausrottung des jüdischen Volkes. ... Deshalb wurde die Vernichtung auch Endlösung genannt (S.16).“

D.R.: Herr Adler war wohl so stark von der Vernichtungsidee besessen, daß er diese wichtigen Stellen überhaupt nicht wahrgenommen hat, sonst hätte er zu denselben Fragen und Urteilen kommen müssen, wie sie von mir hier dargelegt werden.

Am 20. Januar 1942 war die jüdische Kriegserklärung an Deutschland von 1933 fast zehn Jahre alt und die deutsche Reichsführung in Verbindung mit der SS wollte mit der jüdischen Elite etwas Neues aufbauen?

Vor dem Hintergrund des bestehenden Kriegszustandes ist diese Tatsache nicht nur widersinnig, sie ist völlig idiotisch – es sein denn, daß hier noch ein Stück Wissen fehlt. Glücklicherweise ist mir dieses Wissen zur Verfügung gestellt worden. Es besteht nämlich in dem Vorschlag, den die israelische Untergrundorganisation N.M.O am 11. Januar 1941 an die deutsche Reichsregierung schickte. Eben jenes Schreiben, welches im nächsten Kapitel unter die Lupe genommen wird.

Natürlich sind mir auch jene Untersuchungen bekannt, die jede Menge Indizien dafür bringen, daß das ganze Protokoll überhaupt eine Fälschung ist, was jeder bei Udo Walendy in Historische Tatsachen Nr. 35 (Verlag für Zeitgeschichtsforschung, D-32590 Vlotho) oder bei Roland Bohlinger und J.P. Ney in „Gutachten zur Frage der Echtheit des sogenannten Wannseeprotokolls“ (Verlag für ganzheitliche Forschung, D-25884 Viöl) nachlesen kann. Diese Forschungen möchte ich in diesem Zusammenhang mal unberücksichtigt lassen. Wo kämen wir da hin? Was soll man denn dann mit dem von deutschen Steuergeldern finanzierten Wannseedenkmal machen? Von den Entschuldigungen vieler hochrangigen Politiker wegen Beleidigung der deutschen Bürger gar nicht zu reden.

Von besonderem Bedeutung ist für mich auch noch der vorletzte Satz des Zitates: „Die evakuierten Juden werden zunächst Zug um Zug in sogenannte Durchgangsghettos verbracht, um von dort aus weiter nach dem Osten deportiert zu werden.“ Daß dies auch geschehen ist wird von Adler auf Seite XXXII bestätigt: „Minsk (in Weißrußland) Ziel früher Deportationen. Aus T. wurde im Sommer 1942 in die Minsker Gegend transportiert, was im Lager fast unbekannt blieb.“

D.R.: Zu diesem Satz, ohne ihn zu zitieren, hat der Autor Steffen Werner ein interessantes Buch mit dem Titel „Die zweite Babylonische Gefangenschaft“ geschrieben, in dem er den Indizienbeweis führt, daß von den deportierten Juden ca. 2 Millionen im heutigen Weißrußland in Ghettos gefangen gehalten werden. Weil aber nicht sein kann, was nicht sein darf, wurde das Buch von Herrn Steffen durch das Bonner ‘Ministerium für Wahrheitsunterdrückung’ 1994 auf die Liste der bösen volkverhetzenden Bücher gesetzt.

Vielleicht hatte ja der Herr Staatsanwalt die Meldung der israelischen Zeitung ‘Israel Nachrichten’ vom 22. April 1993 nicht gelesen, die folgendes meldete:

„Moskau – Angeblich gibt es in den GUS-Staaten, den Staaten der ehemaligen UdSSR, fünf Millionen Juden – weitaus mehr, als früher von Israel geschätzt. Die Zahl wurde von dem demographischen Zentrum des russischen Parlaments diese Woche veröffentlicht.“

Es wird so getan, als ob die israelische Regierung die Anzahl der Juden in der früheren UdSSR hätte schätzen müssen, wo doch die sowjetische Geheimpolizei seit 70 Jahren in jüdischer Hand war und mit Sicherheit jeden Juden der Sowjetunion in ihrer Kartei führte.

In diesen Zusammenhang gehört auch die Frage, warum die britische Regierung jene deutschen Dokumente bis zum Jahre 2030 geheimhalten will, in denen dargestellt ist, wieviele Juden Adolf Hitler auf deutschen Schiffen nach Israel transportieren ließ.

Dazu gibt es ein interessante Anmerkung von Ingrid Weckert in ihrem Werk „Auswanderung der Juden aus dem Dritten Reich“, S.37:

„Es gibt nur eine Zahl, die auf einer offiziellen deutschen Angabe beruht. Aber gerade diese Zahl wird von allen Autoren abgelehnt, weil sie zu hoch erscheint. Kurioserweise ist diese Zahl in einem Dokument enthalten, das ansonsten höchstes Ansehen genießt, weil man mit ihm den deutschen Plan einer „Judenvernichtung“ beweisen will: dem „Wannseeprotokoll“. Alle Angaben dieses Dokuments werden als glaubwürdig und beweiskräftig eingestuft, nur nicht die genannten Auswanderungszahlen.

Es heißt dazu auf S. 4 des Protokolls, daß »seit der Machtübernahme bis zum Stichtag 31.10.1941 insgesamt rund 537 000 Juden zur Auswanderung gebracht« wurden: »Davon

Wir wollen hier nicht die Frage der Echtheit oder Unechtheit des Protokolls aufwerfen und auch nicht die der Bedeutung des Treffens in der Wannseevilla, die neuerdings divergent beurteilt wird. Es geht hier nur darum, wieder einmal auf die Tatsache aufmerksam zu machen, daß von der Zeitgeschichtsschreibung willkürlich bestimmte Inhalte eines Dokuments als echt und richtig akzeptiert werden, während andere für unglaubwürdig gelten. Für unser Thema bleibt es also bei der zuerst gemachten Feststellung, daß genaue Zahlen für die Auswanderung nicht vorliegen.“

Frau Weckert spricht hier über eine Zahl, die immerhin amtlichen Charakter besitzt, aber sie erwähnt nicht, dass es auch eine illegale Auswanderung von Juden gegeben hat. Dabei denke ich insbesondere an die sogenannte „Rattenlinie“ über die ja nicht nur Nationalsozialisten sondern auch Juden ins Ausland geschafft wurden.

S. 34: „Auch mit Kriegsausbruch hörte die Zusammenarbeit zwischen Mossad und Gestapo nicht auf, sondern wurde eher noch forciert. Aber die Auswanderungspapiere wurden oft auf andere Länder ausgestellt und den Auswanderern wurde eingeschärft, daß sie über das wirkliche Ziel nichts erzählen dürften. Ohne die Mithilfe von SS und Gestapo und ohne die stillschweigende Duldung deutscher Behörden wäre die Arbeit des Mossad nicht möglich gewesen.

Noch vor Kriegsbeginn, im Sommer 1939, hatte man geplant, auf einen Schlag zehntausend Juden von deutschen Häfen aus nach Palästina zu verschiffen. Aber noch ehe die Schiffe auslaufen konnten, brach der Krieg aus und die Engländer sperrten den Kanal.“

Faris Yahya: Die Zionisten und Nazi-Deutschland (Verlag Neue Einheit - Hartmut Dicke Verlag 1982)

Norman G. Finkelstein: „Antisemitismus als politische Waffe“ (On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History.)

Die „Protokolle der Weisen von Zion“ als Mittel anglo-amerikanischer Machtpolitik und die dahinterstehenden Interessengruppen. Kirchen, Logen und Orden im Kampf um die politische Macht.

Rudolf Steiners Ausführungen zu den Plänen anglo-amerikanischer Geheimgesellschaften zur Durchführung sozialistischer Experimente in Rußland und zur Vernichtung Mitteleuropas.

Die Verbindungen zwischen der Geheimgesellschaft Rhodes/Milner, dem Orden „Skull & Bones“ und dem Vatikan. Wall-Street und die Finanzierung des Nationalsozialismus. Die Verschwörung gegen Deutschland: vom Versailler Vertrag über den Morgenthau-Plan und Deutschlandvertrag bis zum Zwei-plus-Vier-Vertrag.

Die Vernichtungspläne gegen Mitteleuropa, gemäß jenen berüchtigten „Protokollen der Weisen von Zion“, in denen es heißt: „Wenn ihr Kreis geschlossen ist, werden alle Staaten Europas in ihren Ringen eingeschlossen sein wie in einem Schraubstock“. Die „Protokolle“ als Hintergrund der „Neuen Welt-Ordnung“ internationaler Verschwörer. Ursachen und Hintergründe für den Zusammenbruch der Sowjetunion und die Vorbereitungen für den 3. Weltkrieg. Ein Buch für den vollen politischen Durchblick.

Aus dem Inhalt: Ergänzungen zu den „Protokollen“. Historisches zur Freimaurerei. Freimaurerei und Weltanschauung im Hinblick auf Idealismus und Materialismus. Hochgradlogen, mit umfassenden Ausführungen zum „Schottischen Ritus“. Logenzweige - ein Labyrinth. Freimaurerei und Politik. Aus der Trickkiste. Biographisches – mit besonderer Berücksichtigung ‚berühmter‘ Freimaurer dieses Jahrhunderts.

Der Roman schildert wichtige Lebensabschnitte von Franz Bardon, die sich auf seine besondere Mission für die Entwick lung der Menschheit beziehen. Zwischen weißen und schwarzen Magiern kommt es im Laufe der Handlung zu unerbittlichem Kampf. Es werden die intimsten Praktiken schwarzmagischer 99er- Logen beschrieben. Informationen über den Tem pel Schambhala (Das "Haus der Mitte"), die Ar beit der "weißen Loge", die Weltregierung, und die Hierarchie der Eingeweihten.

Rüggeberg-Verlag

Postfach 130844

D-42035 Wuppertal

Politik-Politics	Geheimgesellschaften
Adresse: www.geheimpolitik.de